2020.04.09 (목)

  • 맑음속초4.1℃
  • 맑음1.6℃
  • 맑음철원0.7℃
  • 맑음동두천4.8℃
  • 맑음파주3.1℃
  • 구름조금대관령-3.5℃
  • 맑음백령도7.1℃
  • 맑음북강릉3.1℃
  • 맑음강릉3.2℃
  • 맑음동해5.1℃
  • 맑음서울7.1℃
  • 맑음인천6.7℃
  • 맑음원주6.2℃
  • 맑음울릉도4.0℃
  • 맑음수원5.4℃
  • 맑음영월4.3℃
  • 맑음충주2.6℃
  • 구름조금서산2.3℃
  • 맑음울진4.1℃
  • 맑음청주6.5℃
  • 맑음대전5.1℃
  • 맑음추풍령2.2℃
  • 맑음안동3.9℃
  • 맑음상주5.8℃
  • 맑음포항7.8℃
  • 맑음군산4.9℃
  • 맑음대구6.1℃
  • 맑음전주5.5℃
  • 맑음울산6.5℃
  • 맑음창원8.2℃
  • 맑음광주6.9℃
  • 맑음부산8.7℃
  • 맑음통영9.5℃
  • 맑음목포6.4℃
  • 맑음여수9.9℃
  • 맑음흑산도7.0℃
  • 맑음완도8.2℃
  • 구름많음고창3.1℃
  • 맑음순천4.1℃
  • 구름많음홍성(예)3.5℃
  • 구름조금제주10.1℃
  • 구름조금고산10.4℃
  • 구름조금성산9.7℃
  • 구름조금서귀포12.3℃
  • 맑음진주6.0℃
  • 맑음강화6.7℃
  • 맑음양평5.3℃
  • 맑음이천5.2℃
  • 맑음인제0.7℃
  • 맑음홍천2.9℃
  • 맑음태백-1.8℃
  • 맑음정선군0.9℃
  • 맑음제천1.0℃
  • 맑음보은0.6℃
  • 맑음천안5.4℃
  • 구름조금보령3.6℃
  • 맑음부여1.4℃
  • 맑음금산1.9℃
  • 맑음4.2℃
  • 맑음부안4.2℃
  • 맑음임실0.4℃
  • 맑음정읍3.3℃
  • 맑음남원1.7℃
  • 맑음장수-0.4℃
  • 구름조금고창군3.0℃
  • 구름조금영광군4.6℃
  • 맑음김해시7.9℃
  • 맑음순창군2.5℃
  • 맑음북창원9.8℃
  • 맑음양산시8.6℃
  • 맑음보성군5.0℃
  • 맑음강진군6.0℃
  • 맑음장흥4.8℃
  • 맑음해남0.9℃
  • 맑음고흥4.6℃
  • 맑음의령군4.3℃
  • 맑음함양군1.9℃
  • 맑음광양시8.3℃
  • 맑음진도군6.7℃
  • 맑음봉화-0.1℃
  • 맑음영주1.4℃
  • 맑음문경5.3℃
  • 맑음청송군0.3℃
  • 맑음영덕2.3℃
  • 맑음의성0.2℃
  • 맑음구미5.4℃
  • 맑음영천2.7℃
  • 맑음경주시4.2℃
  • 맑음거창3.4℃
  • 맑음합천4.7℃
  • 맑음밀양5.9℃
  • 맑음산청4.7℃
  • 맑음거제9.9℃
  • 맑음남해7.2℃
기상청 제공
성안종건, 거제행정타운사업 또 거제시·의회에 이의제기
  • 해당된 기사를 공유합니다

사회

성안종건, 거제행정타운사업 또 거제시·의회에 이의제기

부지정지공사 민간사업자 지정 관련해, A 선정업체 계약 10일 연장 등 의혹 제기...
담당부서 "부득이 해서 전혀 문제없다" 해명

거제행정타운.png

거제행정타운 사업대상지

 

거제시가 지난달에 지정한 행정타운 조성사업 부지정지공사 민간사업자를 둘러싸고 논란이 계속되고 있다.


우선 협상자 선정 공모에 탈락한 ㈜성안종합건설사가 경남도 감사실과 거제시청 감사실로 민원을 접수한데 이어, 지난2일엔 거제시청과 거제시의회에 위반사항 등이 있다며 선정에 또 다시 이의를 제기하고 나섰다. 


성안종합건설사는 “당사는 거제시에서 추진 중인 '거제시 행정타운 조성사업 부지정지공사 민간사업자 지정 제3차 공모'에 제안한 사업자 선정과정의 위법, 위반사항이 명백하기에 우선협상대상자의 선정 취소와 차점자와의 협약이 이행돼야 한다”라고 이의를 제기했다.


이어 “공모지침서의 행정안전부 예규 제141호의 규정을 적용하면 A 업체가 선정된 것은 위법사항”이라면서 “그 이외에도 여러 가지 위반사항이 명백함에도 이를 묵과할 경우 민·형사 법적 책임을 물을 것"이라고 주장했다.


그러면서 성안종합건설사는 우선 "행정안전부 예규 제141호 , 現우선협상대상자 기업신용평가서, 심사위원 구성에 따른 위법사항 등을 제출했다”라며 “이의신청이 종결되기 전까지 위 사업과 관련된 어떠한 추가적인 협약체결 등 진행이 이루어지지 않아야 될 것”이라고 강조했다. 


특히 “A업체가 사업협약체결보증금 18억 9,450만 원은 질권 예치돼 있지만, 나머지 별도 부담금인 약 13억 원을 지난 2일까지 예치해야 하나 A업체는 이를 이행하지 못했다”라면서“중대한 사업시행 조건인 제11조 및 제 12조를 위반해 선정취소 사유가 돼야 한다”고 덧붙였다.  


이를 두고 성안종건측은 위와 관련한 부담금 총액 32억여 원에 대해 거제시 담당부서에선 부담금 수령 관련 3곳 업체에게 직접  확약서를 만들어 인장 수결을 요구하면서, 수령시 제4조  위약벌을 언급했다고 주장했다.


성안종건 측은 “(제4조 위약벌 내용엔) 공사 정상화를 방해하는 행위 언론보도 등의 수단에 의한 거제시의 명예훼손, 진정 민원에 의한 업무방해 등이나 공사 진행을 지연시키지 아니한다. 위반할 경우 우선협상대상자에게서 수령한 부담금 전액과 위약금으로 5억원을 우선협상대상자에게 지급하기로 한다고 적혀 있다”라고 했다.


이어 “거제시장 귀하로 한 것은  거제시가 개인 채권에 개입한 것으로 정말 어처구니가 없다”라면서 “담당 간부가 자꾸 시끄럽게 하면 유치권 돈 안주겠다. 못주고 이 사업을 덮겠다고 노골적 협박을 했는데 간부 말한 것이 녹취돼 있다“라고 했다.


특히 성안종건 측은 ”우째 이런일이 있을수 있나. 협약서 체결을 10일간 더 연장한 것은 A업체 봐주기 의혹이 더욱 강하다”라고 부당함을 전했다.


이에 대해 거제시 담당부서는 본지 기자와 인터뷰에서 “당초 3월 2일 계약이지만 부득이한 사유가 있을시에는 10일간 연장할 수 있어 협약서상으로 문제가 없어 3월 12일까지로 했으며, A 업체 나머지 부담금 13억여 원은 기일내에 들어오지 않았고, 협약이 확정적인 게 아니다. 나머지가 해결 안 되면 협약은 파기된다. 이미 공모 지침서에 통보돼 있으므로 파기 한다"라고 했다.


이어 "총사업비는2019년도 기준 393억여 원이나 현재는 343억여 원으로 예상되고, 원할한 사업완공을 위해 착공계 제출시 사업비 조달 계획을 꼼꼼 챙겨 보겠다. 거제시가 시행사가 맞다. 우리는 정해진 대로 했다”라면서 문제가 없다는 입장을 밝혔다.